A MODO DE INTRODUCCIÓN
Antes de iniciar con esta propuesta, es importante reconocer que en la práctica docente, en lo que respecta a nuestro país, no se pone mucho empeño en la atención de las necesidades educativas especiales. Ni mucho menos, los profesores que, a la hora de reflexionar la situación de aprendizaje no toman en cuenta estas necesidades y casos particulares.
En lo que me toca, deseo presentarle una propuesta que satisfará de buena manera las necesidades de grupos de estudiantes universitarios que presenten condiciones especiales. Como aspecto preliminar al trabajo, se aborda una importante reseña que servirá para darle fundamento y justificación a la Modalidad de aprendizaje tecno colectivo para un grupo donde haya un estudiante con deficiencias auditivas y otro con altas capacidades.
Este trabajo pretende crear un ambiente educativo como recurso didáctico, donde se atiendan las necesidades puntuales de participantes que cursan la ética en el ITLA.
- CONTEXTUALIZACIÓN DE LA PROPUESTA
Para que la información que circula en las computadoras, a través de las redes, pueda enriquecerse y transformarse en saber, se debe acompañar de un cambio en el papel del maestro: de ser proveedor de saber en el aula, a ser mediador y facilitador del aprendizaje dentro de un contexto interdisciplinario.
Waldegg (2002).
1.1. Entorno educativo actual y gestión del conocimiento
La escuela de este siglo XXI importantiza el desarrollo de las facultades cognitivas y sociales más elevadas de las personas: la capacidad reflexiva, la de aprendizaje crítico, la de diálogo, las competencias interpersonales para trabajar con otros, para valorar las diferencias y la tolerancia, como muy bien señalan Boggino, et al (2004)[1].
Los actores educativos han puesto su foco en la pertinencia de las estrategias aprendizaje con los entornos sociales de aprendizaje. Como respuesta a esta problemática está la tendencia de la educación por competencias, que procura el desarrollo integral de los conocimientos, actitudes, valores, comportamientos y habilidades de la persona para que pueda responder a los desafíos de su contexto laboral.
Este marco presenta un gran desafío para la elaboración de materiales, diseño de métodos de aprendizaje y, en el caso de mi país, República Dominicana, un rediseño curricular que pueda desarrollar competencias en los salones de clases de los institutos superiores y universidades en los estudiantes que presentan deficiencias auditivas (y otras que existen) y altas capacidades.
Partiendo de estas necesidades y para que se tenga una visión más amplia de la profundidad y alcance de esta propuesta, se presentan las disciplinas que deben desarrollar las organizaciones de aprendizaje que plantea Peter Senge (2002)[2]. La primera disciplina es el Dominio personal correspondiente al adecuado manejo de las emociones y las razones. La segunda disciplina son los Modelos mentales que se refieren a las nociones que el individuo posee sobre sus objetivos e intereses.
La tercera disciplina es el desarrollo de las capacidades de trabajo en equipo, denominada Aprendizaje en equipo. Todos estos elementos no rendirán los frutos esperados si no se tiene una percepción colectiva de aquello que es realmente importante y por qué, denominada esta cuarta disciplina como Visión compartida. Y, la quinta disciplina, el Pensamiento sistémico, para establecer un marco conceptual, estructuras y herramientas integradoras para el desarrollo de las otras disciplinas, que finalmente conlleva a un cambio de enfoque.
En la esencia de este trabajo están presentes las tecnologías, ya que facilitan procesos de recopilación, almacenamiento y distribución de datos e información, tanto en formato escrito como visual y oral. Se implementará una modalidad interactiva que procure el buen manejo de los recursos tecnológicos para el alcance de los resultados esperados.
1.2. Diseño de ambiente educativo como recurso didáctico bajo la Modalidad de aprendizaje tecno colectivo
El diseño metodológico que tendrán las técnicas de dirección de equipos de trabajo, responde a la conformación de tres grupos de aprendizaje. Estos grupos de aprendizaje estarán estructurados con los lineamientos específicos para dar respuestas idóneas a participantes con condiciones especiales educativas (específicamente a un grupo donde hay un participante con deficiencias auditivas y un súper dotado)
Estos lineamientos serán útiles para darle personalidad a cada grupo de trabajo, ya que cada uno atenderá a funciones distintas dentro del proceso de aprendizaje de la asignatura Ética de la Persona I. Estos criterios de las técnicas de dirección de equipos se aplicarán desde la estructura y cantidad de miembros, hasta la forma de acompañamiento por el docente.
II. IMPLEMENTACIÓN DE LA PROPUESTA
2.1. Descripción de los tres equipos de trabajo
2.1.1. Equipo de Retroalimentación
El rol de los estudiantes que formarán este equipo es asegurar la retención de los temas mediante el continuo reforzamiento de los aspectos relevantes tratados, tanto de modo colectivo como individual. Para cumplir con este objetivo el equipo se puede valer de los foros, donde pueden guiar la obtención de resúmenes por todos los participantes y comentarios acerca de las actividades trabajadas.
Este equipo, además, cumplirá una función vital en cuanto a mantener viva las informaciones en cada estudiante, ya que es incuestionable el hecho de que existe una mayor confianza y cercanía entre los estudiantes. Esta cercanía entre ellos posibilitará un mayor apoyo, especialmente a aquéllos que posean condiciones físicas que impidan la asimilación y la percepción dentro y fuera del aula. En tanto que si uno de los estudiantes se ausenta, el equipo tiene la responsabilidad de informarle de lo que se trabajó. También, el estudiante que está un poco rezagado cuenta con un grupo de apoyo que lo asistirá o canalizará sus inquietudes hacia el responsable de la asignatura, el facilitador.
Los momentos de acción de este equipo serán permanentes en la plataforma virtual. Para los encuentros presenciales tendrán diez minutos al inicio para retomar los aspectos que consideren significativos.
En cada intervención de este equipo, el facilitador deberá ofrecer su parecer, siempre orientado a fortalecer la confianza entre los miembros del equipo con el resto de sus compañeros.
El participante con deficiencias auditivas se sentirá apoyado y cercano, ya que toda la función de este grupo le facilitará la percepción de las informaciones y actividades que se realizan durante todo el proceso.
Para el estudiante súper dotado, este rol presentará una oportunidad de desafío porque la perspectiva de la creatividad lo mantendrá con todos los sentidos activos y en función del aprendizaje.
2.1.2. Equipo de Motivación
La función principal es la de mantener a todos y todas con un alto grado de integración y dinamismo durante el proceso. Además, podrán transferir responsabilidades a otros compañeros con la finalidad de que se sientan todos involucrados.
Se habilitará un espacio en la plataforma (seguimiento) para que puedan realizar comentarios y reflexiones que puedan contribuir con este propósito. Tendrán, además, a su alcance el chat y los correos de sus compañeros. Esta forma escrita y visual hará posible que el estudiante con dificultades auditivas pueda apreciar todo el desenlace y desarrollo de las actividades, tanto de él como de los demás compañeros.
El facilitador le proporcionará diferentes herramientas y dinámicas en la plataforma virtual para que elijan según los temas que se estén trabajando.
En lo que respecta al estudiante con coeficiente muy alto, los mecanismos de motivación serán un factor esencial para que se mantenga centrado en las actividades propias de la asignatura y no se distraiga o aburra.
2.1.3. Equipo de Tecnología docente
El propósito de este equipo es de velar que los materiales, recursos o medios tecnológicos que se utilizarán, sean aprovechados de manera óptima. Asumirán responsabilidades en los recursos y herramientas en abierto que el facilitador proponga.
Podrán hacer propuestas y modificaciones, con el acuerdo de todos, en la forma que se trabajen las actividades de los otros dos equipos. Estas propuestas implican la disposición de recursos alternativos para la presentación de las asignaciones, lo que favorecerá el cultivo de la creatividad de sus miembros y de modo especial para el estudiante súper dotado.
Por último, tendrán la responsabilidad, junto con el docente de crear un espacio virtual (red social) donde puedan acceder todos los compañeros de clase para propiciar un clima más libre o liviano para la expresión. Este sitio social servirá para incrementar la integración utilizando una herramienta conocida previamente por todos los estudiantes. Este espacio permitirá que el estudiante con deficiencias auditivas pueda seguir los acontecimientos como un miembro normal de la clase.
2.2. Recursos Tecnológicos a Utilizar
Dentro de los recursos que ofrecen las NTICS, se propondrán a los tres equipos de trabajo los siguientes: foros, chat, paseos virtuales, You Tube, Vimeo, Google Calendar, Google Talk, Cam Studio, Google Docs, Google Sites, código QR, voicethread, Voki, Audacity, Prezzi, Zoho, Scribd, Slideshare, educapley, Aurond, Barcode Scanner, Online Decoder, AR Tool Kit, Podcast.
2.3. Procedimiento de Implementación
Cada equipo de trabajo estará compuesto por tres miembros y cada miembro se integrará de modo voluntario. Los equipos tendrán un tiempo de vigencia correspondiente a tres clases presenciales, de modo que todos los estudiantes puedan formar parte de uno o dos equipos durante todo el proceso.
El facilitador se tomará el tiempo necesario del primer día de clases para profundizar y aclarar inquietudes sobre los tres aspectos que siguen:
- Motivar a los participantes sobre la importancia del trabajo en equipo.
- Explicar acerca de la utilización de la plataforma por cada equipo.
- Ofrecer a cada grupo recursos tecnológicos a elegir para cumplir su función.
III. PROCEDIMIENTO DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN
3.1. El docente como mediador para el desarrollo de las habilidades interpersonales en los tres grupos
Partiendo de que el aprendizaje es un proceso y la naturaleza de este grupo, donde hay un estudiante con deficiencias auditivas y un súper dotado, se enfocará la función mediadora del docente haciendo énfasis en los criterios de aprendizaje siguientes:
- El facilitador actúa como apoyador, asesor y catalizador en el proceso.
- Ayuda a los participantes a estructurar sus pensamientos, utilizando recursos metacognitivos.
- Ayuda a los participantes a trabajar en sus funciones y tareas para que ellos mismos encuentren soluciones.
- Promueve que se compartan ideas y distintos puntos de vista.
- Sugiere alternativas para que los miembros de los equipos elijan.
- Da libertad a los equipos para actuar y decidir.
- Guarda silencio para que el grupo genere sus propias conclusiones.
- Da soporte cuando el grupo lo requiere.
- Da retroalimentación inmediata.
- Hace partícipe a los miembros de los grupos en la toma de decisiones.
3.2. El docente como observador para el desarrollo de las habilidades interpersonales en los tres grupos
La observación del facilitador estará orientada hacia la manera y grado en que los miembros del grupo participan y la manera en que ejercen influencia sobre los demás compañeros de clase.
En cuanto a la manera y grado de la participación, el facilitador mantendrá la permanente observación en quiénes participan más y quiénes participan menos; evidenciar cambios en la participación, si los que acostumbran a intervenir se retraen y los que no acostumbraban a intervenir comienzan a hacerlo; verificar si existe alguna razón objetiva de este cambio y; determinar cuáles son los dominantes del grupo.
La observación de la manera de participación de los miembros del grupo permitirá al facilitador usar los estudiantes más interactivos para dinamizar los equipos, reubicar a los menos sociales y notar, evaluar y corregir las bajas en las acciones asignadas.
El otro aspecto, sobre la manera de influencia, el facilitador podrá determinar quiénes son los estudiantes de mayor y menos influencia; notar hacia dónde se dirige la influencia o si hay cambios y; si existe algún tipo de rivalidad en los grupos.
La observación de la manera de influencia permitirá al facilitador apoyarse en los estudiantes más influyentes para retomar o mover la atención de los demás miembros del grupo. También, distribuir a los influyentes en los equipos para incrementar la participación.
IV. Beneficios de esta metodología para la Asignatura Ética de la Persona I.
Uno de los principales beneficios de esta metodología de aprendizaje grupal es que servirá como estrategia de acompañamiento para integrar la utilización de los recursos tecnológicos con el desarrollo de las habilidades interpersonales de los estudiantes de Ética de la Persona I.
Otro de beneficio importante de esta metodología, es que será una fuente de motivación para los estudiantes, ya que se tomarán en cuenta sus intereses y experiencias. Estos intereses y experiencias determinarán el camino de acceso hacia la comprensión de los contenidos de la materia.
Por otro lado, esta modalidad de aprendizaje, posibilitará el acceso de estudiantes con condiciones educativas especiales a la Institución.
CONCLUSIONES GENERALES
Dentro de las principales conclusiones que se pueden hacer, atendiendo a la aplicación de esta modalidad de aprendizaje tecno colectivo para estudiantes con condiciones educativas especiales, están las siguientes:
- Que la enseñanza es una combinación de procesos, por lo que se formuló un procedimiento metodológico abierto y flexible. Esta metodología de aprendizaje grupal se fundamenta en la construcción del aprendizaje, donde el conocimiento se gestiona a través de la relación entre el participante y el facilitador.
- Que el rol del docente es de un facilitador del proceso de aprendizaje, donde los estudiantes son participantes activos y se hace énfasis, no en el conocimiento estático, sino en la comprensión de procesos, causas, efectos y relaciones.
Generalizando, se pudo llegar a la concluir que la aplicación de esta forma de trabajo grupal contribuirá a desarrollar las habilidades sociales de los estudiantes de Ética de la Persona I que presenten condiciones especiales para el aprendizaje.
BIBLIOGRAFÍA
Peter M. Senge, Dr Nelda Cambron-McCabe, Timothy Lucas. Escuelas que Aprenden: Un Manual de la Quinta Disciplina Para Educadores, Padres de Familiar y Todos los Que Se Interesen en la Educación. Colombia, Grupo Norma, 2002, 630 p.
Thomas L. Good, Jere E. Broph, y Jorge Alberto Velázquez Arellano. Psicología Educativa Contemporánea. McGraw-Hill, 1999, 575 p.
WEB:
Juárez, M. y Waldegg, G. (2005). Aprendizaje colaborativo, uso de las NTIC e int eracción entre profesores de ciencias: habilidades requeridas y problemas. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 7 (2). Consultado el día 29 de marzo 2016 en: http://redie.uabc.mx/vol7no2/contenido-juarez2.html
VAHEY, Phil & CRAWFORD, Valerie. Learning With Handhelds: Findings From Classroom Research. Consultado el 01/04/ 2016 en: http://www.intel.com/education/handhelds/SRI.pdf. (2003), p. 1-13.
http://es.wikibooks.org/wiki/Aprendizaje_colaborativo/Grupos. Consultado el 01 de Abril del 2016.
[1] Cfr. Boggino, Norberto y Rosekrans, Kristin. Investigación-Acción: reflexión crítica sobre la práctica educativa, orientaciones prácticas y experiencias. Argentina. Homo Sapiens, 2004, p. 16
[2] Peter M. Senge, Dr Nelda Cambron-McCabe, Timothy Lucas. Escuelas que Aprenden: Un Manual de la Quinta Disciplina Para Educadores, Padres de Familiar y Todos los Que Se Interesen en la Educación. Colombia, Grupo Norma, 2002, págs. 177-293